王女士在李先生家當(dāng)了五六年住家保姆。某年5月，她從梯子上摔下來(lái)受傷，后住院治療一個(gè)月。因協(xié)商賠償無(wú)果，王女士將雇主李先生訴至法院。
王女士訴稱，自己是在收拾菜園后從梯子跌落摔傷。菜園位于小區(qū)公共綠地，需要用梯子翻越院墻，而種菜是受李先生愛人授意。故李先生應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失等共計(jì)22萬(wàn)元。
普法分析
1.法院審理查明，王女士是因種菜返回李先生家院子的過(guò)程中受傷。李先生雖然否認(rèn)王女士系受自己家人授意開辟菜園種菜，但其所提出保姆擅自開辟菜園擅自種菜的抗辯，明顯不符合常理，法院依法不予采信。
2.李先生主張王女士當(dāng)日系休息日屬于非工作時(shí)間，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，依法不予采信。結(jié)合前述，法院依法確認(rèn)王女士是在為李先生家提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。
3.李先生作為雇主，負(fù)有監(jiān)管、安全提示的義務(wù)。結(jié)合其抗辯情況，可以明顯看出其并未盡到相關(guān)的監(jiān)管及安全提示的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4.王女士作為完全民事行為能力人，自身應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，應(yīng)注意安全、防范風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合其摔傷的原因，法院認(rèn)為其自身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
案件結(jié)果
結(jié)合本案案情，法院酌定由王女士自行承擔(dān)30%的責(zé)任，由李先生承擔(dān)70%的責(zé)任。法院判決李先生賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失等共計(jì)16萬(wàn)余元。
民法解析
本案主審法官表示，民法典第1165條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典第1192條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，隨后可向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
家政普法教育
1.家政公司應(yīng)加強(qiáng)家政服務(wù)人員的培訓(xùn)和安全意識(shí)教育。家政服務(wù)人員普遍年齡較大，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱，家政服務(wù)場(chǎng)所成了人身傷害高發(fā)之處。
2.家政服務(wù)人員在服務(wù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)規(guī)范履職，提高自身風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，尤其要增加防護(hù)措施。
3.雇主要求家政服務(wù)人員從事風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)檢查設(shè)施設(shè)備是否存在隱患，給與使用指導(dǎo)監(jiān)督，并提供必要的安全防護(hù)措施。
4.為分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、減少損失，家政公司或雇主可以為家政服務(wù)人員購(gòu)買家政意外險(xiǎn)等保險(xiǎn)。
來(lái)源：法治網(wǎng)
